资料图：习近平。

　　大公网8月19日讯，美国媒体近日刊文称，西方人习惯性地希望从中国领导人当中找一位“戈尔巴乔夫”，但从江泽民到习近平，没有任何人可以对号入座。文章指出，中国改革的深度和广度早已远超戈尔巴乔夫所提议的改革内容，西方对选票的痴迷掩盖了中国改革的事实。鉴于俄罗斯发展的乏善可陈，中国先经后政的策略无疑是明智的。

　　美国《大西洋》杂志的文章探讨“中国的戈尔巴乔夫情结”为何困扰西方。文章称，不久前，一位英国记者游历中国，其观感得出了这样一个结论：中国已经走到了“剧烈变革”的边缘。支持其论据的，是北京“798”里年轻人对政治讲话的漠视，他认为自己从中嗅到了一种似曾相识的气息，那是1988年前苏联的气息。《大西洋》这篇文章则认为，这位记者显然是患上了所谓“中国的戈尔巴乔夫综合症”。

　　文章称，自上世纪90年代以来，但凡在中国领导层更迭的时期，这种“综合症”就开始困扰西方的政客、政策分析人士以及记者，因为中国似乎将是随苏联倒下的那块多米诺骨牌。从江泽民到胡锦涛，他们执政之初就是西方热炒政治改革之时，但最后均未应念。到现在轮到了习近平。习近平高调地打击腐败无疑是在安抚民愤，在公开场合，他也是谨遵党的路线。

　　那么西方这种“中国的戈尔巴乔夫情结”从何而来呢？文章认为，那是由于中西之间对苏联解体的认识存在根本性的鸿沟。对欧美而言，戈尔巴乔夫是英雄，他的改革终结了一个“邪恶帝国”，为俄罗斯引入了短暂的民主时期。但对中国，戈尔巴乔夫是灾难，是警世的悲剧。在对苏联解体进行了详尽的检视后，中国认定戈尔巴乔夫是最终的诱因。中国当然意识到了制度性因素在其中的作用，但戈尔巴乔夫是诱发苏联崩溃的催化剂。

　　文章认为，西方人容易忽视的是，中国三十多年来的改革开放，其深度和广度早已远远超越戈尔巴乔夫所提议的改革内容。30年前，中国人无法自由择业，无法自定居所，无法擅自离境，但现在一切都成为可能。西方对选票的痴迷掩盖了中国改革的事实。而考虑到俄罗斯发展的乏善可陈，中国先经后政的策略无疑是明智的。

资料图：习近平与普京。