摘要：《文艺报》理论部主任、中国新文学学会副会长熊元义日前受邀做客深圳市民文化大讲堂，通过主题演讲“当前文艺批评发展的热点问题”，为国内文艺批评界“把脉”。在熊元义看来，当前透彻的、尖锐的、有力量的文艺批评，没有发挥应有的作用，或者是淹没在众声喧哗之中。因此，要弘扬有力的、到位的文艺批评，让其产生的效果和作用更大一些，更加落到实处。

▲《文艺报》理论部主任、中国新文学学会副会长熊元义做客深圳市民文化大讲堂讲“当前文艺批评发展的热点问题”。（主办方供图）

深圳商报记者 魏沛娜

《文艺报》理论部主任、中国新文学学会副会长熊元义日前受邀做客深圳市民文化大讲堂，通过主题演讲“当前文艺批评发展的热点问题”，为国内文艺批评界“把脉”。在熊元义看来，当前透彻的、尖锐的、有力量的文艺批评，没有发挥应有的作用，或者是淹没在众声喧哗之中。因此，要弘扬有力的、到位的文艺批评，让其产生的效果和作用更大一些，更加落到实处。

在当天的讲座中，熊元义言辞犀利，话锋所及，多是碰触目前一些饱受争议的文艺界现象，并对此予以尖锐的分析。比如他讲道，很多刊物在十年以前就存在一些“规则”。曾经有很多人请他为其推荐发表文章。然而，当联系到这些权威期刊的负责人时，往往遇到被问作者“是不是博士？是不是博导？是不是教授”的情况。“当然，现在的博士很多，教授也很多，确实有才华的人都集中到这个队伍了。但是，我觉得首先不要问这些东西，而是要先问选题好不好？文章写得是不是有分量？”熊元义认为，这种发表文章先问作者身份，而忽视内容质量的做法正是“本末倒置”。

“社会不断地新陈代谢，不断有年轻人的崛起，这个社会才是有希望、有前途、有生命力的。”也因此，他强调文艺批评要得到真正的发展，必须有利于新生的文艺力量。不能被身份强势、话语强势所钳制。这也正是熊元义指出的关于当下国内文艺批评发展的首个热点问题。“第一，如果只有思想的变革、作风的变革，但是没有组织的变革，能不能行？”熊元义希望“大家不仅仅是在研究中去做出正确的结论，而且要在实践中推动这个正确的结论得以实现”。

第二，文艺批评不景气，当大家都在指责批评家时，可以反过来想，作家有没有责任？艺术家有没有责任？“作家、艺术家也要拥有批评能力，是应该具备的一种能力。”

作家、艺术家能不能把优秀的文艺批评成果、批评家和文艺理论家的精神劳动成果、社会科学的成果，转化为自己的创作能力，包括反思现实、批判现实、超越现实的能力？这是熊元义希望探讨的第三个热点问题。他表示，在多年的文艺批评实践中，他发现很少作家具备这种能力。

此外，熊元义在谈到第四个热点问题时便把“匕锋”指向文艺评奖。他认为，现在通过文艺评奖评出来的作品不能产生很大的影响，不能引导文艺创作、促进文艺批评，甚至含有“腐败”的因素。在他看来，文艺评奖事实上就是文艺批评。但是很多重大的文艺评奖，并不是文艺批评的科学体现。比如评上某些重要奖项的作品，“至少在大报是不允许批评”。熊元义直言，评上奖的作品都要经过历史的考验，经过历史的淘汰，不被批评事实上就意味着“用权力在压制文艺批评”。

尤要一提的是，针对今年有人撰文指出茅盾文学奖评奖标准“正在悄悄发生变化”，熊元义认为“标准发生了变化”并非好事。“任何一个奖都要有比较相对稳定的标准。”他强调，如果标准发生变化，那么首先要公示，要让社会讨论，形成共识，而不能说改就改。因为假如每一届的评奖标准不统一，不断变化的结果则会让作家们莫衷一是，不知怎么遵守。